調四釣二與鈎餌比重的關係
無論在現實生活中還是在網絡,釣友們一談到調漂就是“調M釣N”。但是一個最關鍵的因素卻被大多數人忽略——餌重。
“調四釣二”釣友基本都是從教程上學來的,從此就糾結在“經典”之中了。其實“調四釣二”那只是一個傳説:“調四”,不論是無鈎還是空鈎,半水調四都能做到。但是,“釣二”有幾人真的做到了?教程中(不論哪個教程)講到“調四釣二”只是講如何調,卻把關鍵的釣餌重量的條件忽略了,導致釣友們尤其是新手,怎麼也弄不出來真正的“調四釣二”。
教程中講“調四釣二”,最最關鍵的就是餌重。“調四”之後,“釣二”是掛餌後浮漂剛好下壓兩目。如果餌的重量稍有偏差,在保證“釣二”的條件下,要麼雙鈎沉底,要麼雙鈎離底。在釣魚的實戰中,有幾人能開餌精準確掌握比重,搓餌大小始終精準一致,拉餌重量保持精確相等,誰能有如此“爐火純青”的技藝?教程中所講,其實只是“理想狀態”,與實戰相差甚遠。
不僅僅是在實戰中很難掌握餌料比重的準確(保證正好下壓兩目,一餌觸底,一餌懸浮),更實際的問題是,有很多場合不允許讓餌料比重去遷就調漂。比如,去某釣場釣某種魚,只能使用特定的一種餌料配方,而這種配方的餌料比重與“理想狀態”的比重要求差的很遠。如果改變餌料比重,只能修改配方。修改後的配方就是另一個配方了,換言之,為了“經典”的調漂,不能使用在這個釣場唯一特定的配方。結果就可能是坐在釣位上,手握着釣竿,看別人表演。 當餌料比重不滿足“調四釣二”的要求時候,可能會滿足其它的“調M釣N”,這就達不到“標準教程”的要求了。而實戰絕大多數情況恰恰是這樣。迷信一些大師教程的釣友于是就“糾結”了。
本人在實戰中得到了一些經驗教訓:
一、餌料的比重要做到心中有數。
餌料比重並非要去適應“經典調漂”,而是要做到自己對其心中有數。這不是幾次配餌就能“熟練掌握”的,要經驗的積累。對於不同比重的餌料,可採取不同的調釣目,或者更換浮漂、線組等方式調整,以達到魚信清晰準確的目的。
二、調釣目不是定律,只是原則。
調幾目、釣幾目合適?這沒有標準。只有在實戰中去試,就同一釣場,同一目標魚,同一種餌料,不同時間施釣,可能調釣目都不相同。要説標準只有一個:“上魚才是硬道理”。
三、“調四釣二”並非最佳。
所謂“調四釣二”的經典,只是針對特定的場合才能是“最佳”。就是那些編教程的大師也不敢“調四釣二”一輩子。而且更多的是這些大師們並不經常“調四釣二”。常觀看比賽的釣友如果留心觀察會發現,那些大師在賽場上幾乎沒有幾個是“調四釣二”的。神話只是留給釣友們去傳説。
四、調漂時一定耐心細緻。
調漂時,找底決不能馬虎,一定要多次確認。既不能找過,也不能虛底。調整釣目的時候,如果是雙鈎線組,一定要先上一餌,看壓目多少,而且不要只試一次。然後上雙餌再多試幾次。“磨刀不誤砍柴工”,對調目、找底、釣目都有絕對把握了才能得心應手,運用自如。
五、調釣目只是針對個人。
在釣場詢問別人如何調釣目只是為取得參考,通過詢問別人的調釣目,得知靈與鈍的趨向。施釣時要調幾目、釣幾目,自己試。竿長及調性、線組、餌料、釣點位置各不相同,調M釣N只是針對某個人的施釣,絕不是“廣譜”標準,切不可盲目跟隨。
對於教程中的調釣目,重要的是理解其原理,實戰則要自己舉一反三,靈活運用。不必再糾結“標準調漂”了。
-
簡易的“調四釣二”調漂法詳解
第一步到達釣點,選好釣位後,掛上線組,先捲上一個比較重的鉛皮,把浮標向下多拉一點,拋杆到釣點,這時應該看不到浮標。如果還能看到標就再加重鉛墜(這時如果是水淺了就再向下拉浮標),直到完全看不到浮標為止。第二步然後一點點剪鉛皮,一次少剪一點,多試幾次,直到看到浮標第四...
-
有人告訴我:釣魚要調四釣二,從那以後再也沒有釣到過魚
説起來釣魚,很多人都會想到調四釣二!這種方法,在很多釣友腦子當中印象深刻。並不是有多麼好用,而是因為特別的好記!所以在跟別人討論的時候,這種方法基本是不離口。恰恰是因為這樣,搞得很多新手釣友走入了誤區!這種方法運用起來是比較好,抓口也比較好,但是得在特定的水域...
-
釣魚調漂技巧:用餌重量不同,調漂方法大不同
餌調漂重是調漂中必須考慮的一大要素,俗話説的好,不考慮餌重的調漂都是不靠譜的,所以想要調漂比較精確就要把餌重考慮進去。你要麼考慮餌重,要麼忽略餌重,所謂的忽略餌重指的是不管用什麼餌,調漂找底後換餌對釣目都沒影響,比如所無子線,無鈎調漂,並非是不考慮餌重,只是通...
-
認清調漂靈與鈍的本質漁獲自然會提升
釣魚中的靈鈍問題一直是阻礙新手提升釣技的絆腳石,有時候甚至連垂釣多年的老釣手也會犯糊塗。靈鈍問題之所以難搞,是因為它沒有統一的使用標準,不像調漂找底、拋竿刺魚那樣有固定的模式和方法可以借鑑;同時靈與鈍之間也沒有明確的界限,就好比“調四釣二”和“調五釣...